菏澤市檢察院開展庭審觀摩評(píng)議活動(dòng)
為深入落實(shí)省檢察院“百庭觀摩、千庭評(píng)議”專項(xiàng)活動(dòng)部署，近日，菏澤市檢察院對(duì)本院提起訴訟的一起污染環(huán)境案件組織開展庭審觀摩、聽庭評(píng)議活動(dòng)。市檢察院黨組副書記、副檢察長孫碩，市檢察院第六檢察部主任程秀立和部分縣區(qū)檢察院干警參加庭審評(píng)議，此次活動(dòng)還邀請(qǐng)了省檢察院第八檢察部三級(jí)高級(jí)檢察官李修娟進(jìn)行點(diǎn)評(píng)指導(dǎo)。
該案涉及被告數(shù)量眾多，且多名被告否認(rèn)自身行為與環(huán)境污染的因果關(guān)系，案情復(fù)雜，具有較強(qiáng)的典型意義。庭審中，公益訴訟起訴人圍繞違法處置危險(xiǎn)廢物致環(huán)境污染，依照被告行為的違法性、環(huán)境損害后果、法人被告的人格混同、違法提供幫助者責(zé)任依次有序出示全案證據(jù)，全面客觀地向法庭及旁聽人員展示了證據(jù)鏈條，證明了被告違法行為致環(huán)境污染應(yīng)予承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。
在發(fā)表公益訴訟意見環(huán)節(jié)，針對(duì)數(shù)名被告提出的危廢使用數(shù)量、公司法人獨(dú)立地位等問題，公益訴訟起訴人歸納相關(guān)意見后，分別予以回應(yīng)，客觀分析了各被告違法行為與污染環(huán)境的因果關(guān)系、依法闡明公司法人獨(dú)立人格否認(rèn)的原因。在辯論環(huán)節(jié)，面對(duì)多名被告的無根據(jù)觀點(diǎn)，公益訴訟起訴人從舉證責(zé)任歸屬等方面予以有力回應(yīng)，展現(xiàn)了較好的業(yè)務(wù)素質(zhì)，取得良好庭審效果。
庭審后，聽庭評(píng)議組圍繞該案爭議焦點(diǎn)問題以及公益訴訟起訴人的出庭表現(xiàn)，進(jìn)行了交流評(píng)議，對(duì)本次庭審案件起訴書制作、法庭質(zhì)證、法庭辯論等方面提出了改進(jìn)意見，對(duì)進(jìn)一步加強(qiáng)公益訴訟起訴人出庭能力建設(shè)、干警業(yè)務(wù)素能提升等方面提出更高要求。
以案為鑒，以評(píng)為促。下一步，菏澤市檢察院將以此次活動(dòng)為契機(jī)，持續(xù)淬煉履職本領(lǐng)，高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義，為守護(hù)美好生活貢獻(xiàn)更強(qiáng)的檢察力量！
（來源：菏澤市人民檢察院微信公眾號(hào) ）
編輯：商晶雯
審核：鐘德旺
1、凡本網(wǎng)專稿均屬于感知山東網(wǎng)所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源及感知山東網(wǎng)的作者姓名。
2、本網(wǎng)注明“來源：×××(非感知山東網(wǎng))”的信息，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，若作品內(nèi)容涉及版權(quán)和其它問題，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將在核實(shí)確認(rèn)后盡快處理。
3、因使用感知山東網(wǎng)而導(dǎo)致任何意外、疏忽、合約毀壞、誹謗、版權(quán)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯及其所造成的各種損失等，感知山東網(wǎng)概不負(fù)責(zé)，亦不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
4、一切網(wǎng)民在進(jìn)入感知山東網(wǎng)主頁及各層頁面時(shí)視為已經(jīng)仔細(xì)閱讀過《網(wǎng)站聲明》并完全同意。
Copyright ? 感知山東 2016年-現(xiàn)在 版杈所有 魯ICP備16017164號(hào)
